Ухвала суду № 84995843, 05.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/11564/19

провадження №: 1-кс/752/6477/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

05.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Згіблова С.О., у кримінальному провадженні за № 52018000000000740, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-почеркознавчу експертизу. Подане клопотання обґрунтував тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52018000000000740 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчу дію, а саме огляд місця події у приміщенні готельного комплексу, що належить Кам`янець - Подільській філії ТОВ «7 ДНІВ», за адресою: вул. Соборна, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область. Під час огляду виявлено та вилучено розписку від 12.06.2019 виконану на аркуші А4 з текстом « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до суду з вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Згіблова С.О., про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 52018000000000740, відомості щодо якого внесені 24.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст починаючи зі слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » до слова «…Шпанюк» на аркуші А4 підозрюваною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи виконано підпис поряд рукописного тексту «12.06.2019р.» на аркуші А4 підозрюваною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » на аркуші А4 підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи виконано підпис поряд рукописного тексту « ОСОБА_2 » на аркуші А4 підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експертам у якості порівняльного матеріалу надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.06.2019 року;

- дві повістки про виклик ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва , що за адресою : вул. Полковника Потєхіна, 14а та до ТУ ДБР, що за адресою : вул. Леся Українки, 26, м. Київ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 13.06.2019 у кримінальному провадженні № 52018000000000740;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_1 від 13.06.2019.

- розписка на ім`я прокурора відділу ГПУ Луценка В.В. про отримання паспорту громадянина України від 14.06.2019.

В розпорядження експертам у якості порівняльного матеріалу надати умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме:

- функціональні обов`язки інспектора контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .;

- протокол затримання ОСОБА_2 від 12.06.2019;

- повістка про виклик ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва, що за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а;

- повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 13.06.2019 у кримінальному провадженні № 52018000000000740;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_2 від 13.06.2019.

В розпорядження експертам надати розписку від 12.06.2019 виконану на аркуші А4 з текстом « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ….», яку вилучено в ході огляду місця події у приміщенні готельного комплексу, що належить Камянець - Подільській філії ТОВ «7 ДНІВ», за адресою: вул. Соборна, 4, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

У разі потреби надання додаткового порівняльного матеріалу зобов`язати експерта звертатись із клопотанням до слідчого слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Згіблова Сергія Олександровича.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур