
Справа №705/5042/16-ц
2/705/292/19
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Дельта - ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Дельта - ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В червні 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів. Згідно якої представник позивача просить суд: витребувати в Уманському міськрайонному суді Черкаської області матеріали цивільної справи № 705/2412/14-ц за позовом ТОВ «Дельта - ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, для огляду документів, які містяться в ній під час підготовчого засідання; витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори для огляду в підготовчому судовому засіданні примірник договору купівлі-продажу від 20.07.2011 року № 3-1923 укладеного між ТОВ «Дельта - ЛТД» та ОСОБА_2 , який зберігається в справах нот контори; витребувати у ОСОБА_2 для огляду в підготовчому судовому засіданні примірник договору купівлі – продажу від 20.07.2011 року № 1923 укладеного між ТОВ «Дельта - ЛТД» та ОСОБА_2 ; витребувати з Уманської районної державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної справи ТОВ «Дельта - ЛТД» для огляду в підготовчому засіданні матеріалів реєстраційної справи, зокрема статуту ТОВ «Дельта-ЛТД».
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача поклався на думку суду з приводу розгляду поданої заяви представника позивача.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.
Розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки представником позивача не зазначено у чому полягає складність подання ним до суду копій належно завірених документів вказаних у заяві, а також не вказано обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Дельта - ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення коштів – відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.С. Годік
Судове рішення № 84995573, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5042/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: