Ухвала суду № 84995375, 16.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3483/19

2-с/703/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

23 вересня 2019 року Смілянським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення з лютого 2018 року по березень 2019 року в розмірі 12965 гривень76 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривень 10 копійок, а всього – 13157 гривень 86 копійок.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що відсутня підстава для надання йому послуг з опалення житла, оскільки не існує договору КП «Смілакомунтеплоенерго» та ним як співвласником житла, в якому він проживає, і в яке стягувач подає тепло без його згоди, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Смілянським міськрайонним судом 23 вересня 2019 року про стягнення з нього боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 12965 гривень 76 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривні 10 копійок, а всього – 13157 гривень 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, щодо підстав нарахування боргу, суд вважає її обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу суду не заявлено.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 23 вересня 2019 року №703/3483/19 2-н/703/231/19 у справі за заявою КП «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Опалинська О.П.