
Справа № 712/10048/19
Провадження № 2/712/2255/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Дядюрі І.С.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати незаконним та скасувати наказ черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» від 26.06.2019 року № 2952-к про його звільнення, поновити його на займаній посаді та стягнути з черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» заробітну плату за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати від Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» відомості про наявність всіх вакантних посад по м. Черкасах і області станом на 25 квітня 2019 року, 4 червня 2019 року та 24 червня 2019 року, довідку про його заробітну плату за останні 6 місяців перед звільненням із помісячним розрахунком та даними про складові заробітної плати.
Клопотання обґрунтовано тим, що запитуванні відомості необхідні для правильного вирішення спору у вказаній справі, однак добровільно відповідач їх не надає.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідач свого представника у судове засідання на 15 жовтня 2019 року не направив, 11 жовтня 2019 року директор черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з переоформленням довіреностей.
З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати обставини, які стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, то клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст 84, 148 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати черкаську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» (18001 м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34) не пізніше 25 жовтня 2019 року подати до суду відомості про наявність всіх вакантних посад по м. Черкасах і області станом на 25 квітня 2019 року, 4 червня 2019 року та 24 червня 2019 року, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням із помісячним розрахунком та даними про складові заробітної плати.
Повідомити черкаську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» про те, що наступне судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько
Судове рішення № 84994884, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/10048/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: