Рішення № 8499411, 24.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 518/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочінього підприємства НАК „Надра України” „Полтавнафтогазгеологія”про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 01.02.1983 року знаходилася у трудових відносинах з відповідачем та 30.04.2009 року була звільнена з підприємства відповідно до п.1 ст.40 КЗпП, але відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату, яка була стягнута рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області в жовтні 2009 року, але не був зроблений розрахунок середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку починаючи з 30.04.2009 року по 03.12.2009 рік у сумі 5246 грн. 34 коп.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того просить суд справу розглянути без її участі, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомив, заперечень та клопотань, а також відповіді на повторний запит суду від 10.02.2010 року не надав, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи письмову згоду позивачки, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з трудової книжки позивачки вбачається, що вона була прийнята 01.02.1983 року на роботу до Первомайської нафтогазорозвідувальної експедиції об’єднання „Полтавнафтогазгеологія” старшим інженером побуту, 30.04.2004 року у зв’язку з ліквідацією Первомайської НГРЕ було переведено до Харківської НГРЕ Дочінього підприємства НАК „Надра України” „Полтавнафтогазгеологія”та 30.04.2009 року відповідно до наказу № 41-к позивачка була звільнена з підприємства за скороченням штату працівників (а.с.3,4).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2009 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 9404 грн. 65 коп.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.117 ч.2 ст.233 КЗпП , ст.ст.10,11, 58-60,ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочінього підприємства НАК „Надра України” „Полтавнафтогазгеологія” про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтавнафтогазгеологія”, яке розташоване за адресою: вул. Маршала Бірюзова,7, м. Полтава, 36014, розрахунковий рахунок 260022032801, МФО 331832, ОПФ „Фінанси та Кредит”, код 01431630 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 4м-н, буд.11, кв.26, м. Первомайський, Харківської області середній заробіток за час затримки розрахунку починаючи з 30.04.2009 року по 03.12.2009 року у сумі 5246 грн.34 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії „Надра України” „Полтавнафтогазгеологія”, яке розташоване за адресою: вул. Маршала Бірюзова,7, м. Полтава, 36014, розрахунковий рахунок 260022032801, МФО 331832, ОПФ „Фінанси та Кредит”, код 01431630 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп., одержквач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя