Ухвала суду № 84993282, 15.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2551/19

провадження №2/619/1105/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

представника відповідачів - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/18 частини домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/18 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить позивачу та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співвласникам відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6342174 від 17.07.2013 року, договору дарування від 09.07.1996 року, реєстровий №І-1919, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.1992 року, рішення виконкому Дергачівської міської ради народних депутатів від 09.07.1996 року за №107/10 про закріплення земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , надав до суду клопотання в якому просив суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Інші сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання, просили судовий розгляд проводити без фіксації судового засідання

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська №8-А), на вирішення яким поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі будинок з надвірними будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно часток співвласників?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі вказаний будинок з надвірними будівлями, таким чином: 16/18 часток - ОСОБА_3 та 2/18 частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно ч.5 ст.104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя Є. Р. Остропілець