Рішення № 84992712, 09.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24120/19

Провадження № 2/127/3405/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та просила визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці; внести зміни до актового запису № 2876 від 14.08.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати прізвище дитини - « ОСОБА_3 », батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_2 , ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2016 року, матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відомості про батька у Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із заначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 визнав своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить до висновку, що позов про визнання ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, позовні вимоги про внесення змін до актового запису № 2876 від 14.08.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області слід також задовольнити, а саме зазначити прізвище дитини - « ОСОБА_3 », батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, а 384,20 грн. судового збору повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці.

Внести зміни до актового запису № 2876 від 14.08.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказати прізвище дитини - « ОСОБА_3 », батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_2 , ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, код ЄДРПОУ 25497415)

Повний текст рішення суду складено 16.10.2019 року.

Суддя: