Рішення № 8499263, 23.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 3204/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Лисенко Л.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Первомайського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог, просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно Кредитного договору № 1037 від 18.04.2007 року відповідачка отримала у Філії Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит у сумі 9980 грн. 00 коп. на 60 (шістдесят) місяців строком до 18 квітня 2012 року для придбання побутової техніки та меблів, відповідно до п.п.1.1. вищевказаного Кредитного договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом у сумі 9980 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідачка свої обов’язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого станом на 03 листопада 2009 року заборгованість складає 9354 грн. 28 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся з заявою до суду. Просить суд розірвати з відповідачкою Кредитний договір № 1037 від 18.04.2007 року, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 9354 грн.28 коп., судовий збір у розмірі 93 грн.54 коп., витрати ІТЗ у сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем при поданні позову до суду, а зайво сплачену суму ІТЗ у розмірі 140 грн. 00 коп. повернути позивачу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідачка до суду з’явилася та пояснила, що позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує. Зі згоди учасників судового процесу, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

так, відповідно до договору № 1037 від 18 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір, згідно до якого відповідачці на 60 (шістдесят) місяців були надані грошові кошти у сумі 9980 грн. 00 коп. строком до 18 квітня 2012 року, відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом у сумі 9980 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору, відповідачка прийняла на себе зобов’язання щодо погашення Кредиту та сплачувати нараховані проценти ануїтетними платежами в сумі 217 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань щомісячно, починаючи з 18 квітня 2007 року. Здійснити сплату останнього ануїтетного платежу до 18 квітня 2012 року, однак, в порушення зазначеного пункту своєчасно взяті на себе зобов’язання не виконує.

З розрахунку заборгованості, виконаному Первомайським відділенням ВАТ “Державний ощадний банк України” станом з 18.04.2007 року по 03.11.2009 рік загальна сума заборгованості по кредиту відповідачем складає 9354 грн.28 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту -6220 грн.97 коп.;

- прострочена заборгованість по кредиту – 963 грн. 88 коп.;

- заборгованість по відсотках – 213 грн. 58 коп.;

- заборгованість по простроченим відсоткам – 206 грн.69 коп.;

- заборгованість по простроченим відсоткам більше 31 дня -1461 грн.43 коп.;

- пеня – 287 грн.73 коп.

Спору щодо розміру суми стягнення між сторонами немає.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 у разі порушення зобов’язання за договором настають правові наслідки у вигляді розірвання договору.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 93 грн. 54 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі –120 грн.00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів в розмірі 140 грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу як зайво сплачені.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.610- 612,625, 651, 653, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.58-60,130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Первомайського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” Харківської області до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення грошової суми задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1037 від 18.04.2007 року, який було укладено між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Первомайського відділення № 2856 Відкритого Акціонерного Товариства“Ощадбанк”.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Філії – Первомайського відділення Відкритого Акціонерного Товариства “Ощадбанк”, р/р № 35193004 Філії Первомайського відділення ВАТ ОщадБанку, ЕДРПОУ 02765830, МФО 350017 суму у розмірі 9354 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 93 грн. 54 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплачені позивачем при поданні позову до суду, всього – 9567 грн. 82 коп.

Повернути позивачу зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 140 грн. 00 коп.( платіжне доручення № 4168 від 05.11.2009 року).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя