Рішення № 8499247, 05.03.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-308/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 347 грн. 88 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго”. Станом на 12 жовтня 2009 року відповідач перед АК “Харківобленерго” має заборгованість за використану електроенергію у сумі 347 грн. 88 коп. Так як відповідач не погасив заборгованість на теперішній час, то позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за використану електроенергію у сумі 347 грн. 88 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. та держмито – 51 грн.00 коп. на користь держави.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго”. Станом на 12 жовтня 2009 року відповідач має перед АК “Харківобленерго” заборгованість за використану електроенергію у сумі 347 грн. 88 коп., яку не сплатив і до тепер.

Позивач рішенням від 05.03.2009 року № 597-50/5 Первомайської міської ради Харківської області звільнений на 2009 рік від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позивачеві ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2009 року було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення, тому всі витрати треба стягнути з відповідача.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, борг за використану електроенергію у сумі 347 гривень 88 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ»,МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя