Рішення № 84992498, 09.10.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/914/19

Провадження по справі № 2/129/742/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

01.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а 11.06.2019 р. подала змінені позовні вимоги, в яких просила стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, усіх видів боржника заробітку, щомісячно, починаючи з 01.04.2019 і до 30.06.2021 – часу закінчення навчання та стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 змінені вимоги позову обґрунтувала тим, що з 15.11.2000 р. до 12.09.2018 р. вона, ОСОБА_1 з відповідачем, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою та навчається на контрактній формі навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова, на 2-му курсі, факультету журналістики, реклами та видавничої справи, за спеціальністю «Журналістика», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, чим порушує відповідач ОСОБА_2 права своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово змінені вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.30).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається на контрактній формі навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова, на 2-му курсі, факультету журналістики, реклами та видавничої справи, за спеціальністю «Журналістика», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини, усіх видів боржника заробітку, щомісячно, висновки суду підтверджуються такими доказами: рішення Гайсинського районного суду №129/1855/18 від 12.09.2018 р., довідкою відділу кадрів Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова № 18_ВК-272/с від 18.03.2019 р., свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_1 від 10.09.2016 р., договором №39-1-2464099-2017 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (а.с.а.с.4,5,8,9).

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. навчається на контрактній формі навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова, на 2-му курсі, факультету журналістики, реклами та видавничої справи, за спеціальністю «Журналістика», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач – батько ОСОБА_2 порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини, усіх видів боржника заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 01.04.2019 р. і до закінчення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 навчання в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова, – 30.06.2021 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячну матеріальну допомогу до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача, який змінені позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.10.2000 р.), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, усіх видів боржника заробітку, щомісячно, починаючи з 01.04.2019 і до 30.06.2021 – часу закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.07.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Гайс.р-н/Гайсинський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206002104, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: