Ухвала суду № 84992447, 17.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2668/19

Провадження №2/930/1009/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі №930/2668/19 (провадження №2/930/1009/19) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №930/2668/19 (провадження № 2/930/1009/19) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - голова суду - суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М. визначений головуючим у вказаній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею заявлено самовідвід, оскільки одним із відповідачів є ПП «Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети «Прибузькі новини», де на посаді заступника редактора працює ОСОБА_6 . Вона є матір`ю помічника голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7., що може викликати сумніви щодо об`єктивного розгляду справи, тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю, що даний самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 - 41, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Науменка С. М. в цивільній справі № 930/2668/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція Немирівської районної громадсько-політичної газети «Прибузькі новини», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації задовольнити.

Цивільну справу № 930/2668/19 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко