Ухвала суду № 84991630, 17.10.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кс/543/328/19

1-кс/543/328/19

УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Стецюн О.І. та Тютюнник К.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Донець П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про скасування ухвали Оржицького районного суду Полтавської області про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання 19.08.2019 року викликався і був належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 , але до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року на обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою в судове засідання накладено грошове стягнення в розмірі одна тисяча три грн 50 коп.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року про накладення на нього грошового стягнення. В обґрунтування клопотання зазначено, що він не міг прибути в судове засідання внаслідок раптового погіршення стану здоров`я, що підтверджується довідкою Круподеринської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 19.08.2019 року № 110.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , його адвоката, свідка та заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини.

В судове засідання 19.08.2019 року для розгляду кримінального провадження викликався і був належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 , але до суду не з`явився з поважних причин.

Поважність причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання підтверджується:

- довідкою Круподеринської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 19.08.2019 року № 110;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 19.08.2019 року звернувся до нього як до сімейного лікаря для отримання медичної допомоги. ОСОБА_3 було діагностовано гіпертонічний криз 2 - го порядку, що не дозволяло йому витримувати психоемоційні навантаження;

- журналом реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2019 рік Круподеринської АЗПСМ де мається запис про те, що ОСОБА_1 звернувся 19.08.2019 року за медичною допомогою та вказано кодований код хвороби;

- амбулаторною карткою ОСОБА_1 де мається запис про діагноз пацієнта;

- журналом вихідної кореспонденції Круподеринської АЗПСМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Надавши оцінку доводам обвинуваченого ОСОБА_1 викладеним в клопотанні, суд дійшов висновку, що вони обґрунтовані та свідчать про наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 147 КПК України для скасування грошового стягнення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

2.Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2019 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 - скасувати.

3.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: