Ухвала суду № 84991610, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/9225/19

Провадження № 1-кс/554/15067/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Шевченко А.В., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300001030 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час доби, перебуваючи у приміщенні магазину Мачухівського споживчого товариства (ІПН 01761959) за адресою: Полтавський район, с.Мачухи , вул.Історична, 6, вирішив заволодіти грошовими коштами. Зцією метою, ОСОБА_1 , залишився у приміщенні магазину після його закриття, заховавшись за холодильник, який знаходиться у торгівельній залі. У подальшому, після закриття магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності інших осіб у приміщенні, ОСОБА_1 покинув місце свого схову та заволодів грошовими коштами в сумі 8390 грн., які знаходились у касі на прилавку торгівельної зали магазину біля ваг.

У подальшому, з метою доведення злочину до кінця та безперешкодного залишення місця події після відкриття магазину, повернувся до схову за холодильником, де знаходився до 08.00 год. ранку 15.08.2019 та був помічений працівником магазину ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім та з метою встановлення у підозрюваного рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис неповнолітнього, які необхідно враховувати при призначенні покарання виникла необхідність у проведенні експертизи.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання спеціаліста в області психології та психіатрії.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170300001030 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_1 в момент скоєння кримінального правопорушення або раніше психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

-Чи був ОСОБА_1 здатним в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає на даний час ОСОБА_1 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

-Чи здатний ОСОБА_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_1 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

-Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_1 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, жорстокість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо)?

-Чи спроможний ОСОБА_1 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Враховуючи індивідуальні та вікові особливості ОСОБА_1 та обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, чи міг він правильно сприймати важливі для справи обставини?

-Чи може ОСОБА_1 за діяння, що йому інкримінується, предстати перед судом?

Забезпечення явки ОСОБА_1 до експертної установи покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170300001030, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко