Ухвала суду № 84991607, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження № 1-кс/554/15052/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В., подане у кримінальному провадженні №12019170240001003 від 10.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170240001003 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2019 до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , про те, що 10.08.2019 року близько 03 год. 00 хв., поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, використовуючи засоби для маскування обличчя у вигляді масок чорного кольору, із застосуванням фізичного насильства, здійснили напад (розбій) на ОСОБА_1 , 1983 р.н., в результаті якого із будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , відкрито викрали належні йому грошові кошти в сумі 70 000 грн., 1100 доларів США, незаконно заволоділи його автомобілем "Volkswagen Т5" д.н.з. НОМЕР_1 та спричинили при цьому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Окрім цього, встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 120191702400001003 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було встановлено, що 10.08.2019 близько 03 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_1 , незаконно поєднуючи зі насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділи, транспортним засобом марки «Volkswagen» Т5 д.н.з. НОМЕР_1 , належний останньому, спричинивши матеріальних збитків на суму яка встановлюється.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли даний злочин та мобільних терміналів які перебувають у їх користуванні.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 12019170240001003 від 10.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та проведення аналізу з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину та ймовірного маршруту пересування злочинців на оперативний інтерес заслуговують наступні мобільні термінали, які працювали з сім - картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по кінцевий термін дії ухвали включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Жадану Володимиру Івановичу та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: Грищенку Євгенію Сергійовичу, Раку Вадиму Володимировичу, Демиденку Дмитру Миколайовичу, Якименко Олексію Ігоровичу, Лисяку Григорію Володимировичу, Дембіцькому Ігорю Валерійовичу, Маляренко Тарасу Григоровичу, Лелюк Олександрі Петрівні, Швачка Ангеліні Олександрівні, Колотенко Артему Олександровичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Ярославу Анатолійовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Самозвону Руслану Леонідовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі Анатолію Анатолійовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Проворі Катерині Петрівні, старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Гайдабурі Аліні Сергіївні, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Стрільцю Валентину Сергійовичу, старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Дяденко Вікторії Юріївні, старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Кваші Костянтину Валерійовичу, слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Марченку Сергію Івановичу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаного вказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 р. по 15.10.2019 рік включно, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» надати доступ до визначених в ухвалі речей або документів (інформації), вказаній в ухвалі службовій особі, або уповноваженій ним особі на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко