Ухвала суду № 84991583, 17.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/7578/19

Провадження №2/554/2504/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору житлово-будівельний кооператив «Дзержинець» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Відповідач, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради до суду представника не направили 13.09.2019 та 17.10.2019 , будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судової повістки.

Третя особа ЖБК «Дзержинець» до суду представника не направили, надіславши суду лист, в якому зазначили, що прохають проводити розгляд справи за їх відсутності, що проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору житлово-будівельний кооператив «Дзержинець» про визнання права власності – розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 жовтня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко