Постанова № 84990355, 17.10.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1108/19

Провадження № 3/400/444/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого у ПАТ «ЦГЗК» економістом з матеріально-технічного забезпечення,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 17 серпня 2019 року о 03 годині 33 хвилини в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Святкова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, про що був складений інспектором поліції протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810». Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що 17 серпня 2019 року о 03 годині 33 хвилини в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Святкова він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував, перед цим алкогольні напої не вживав. Був зупинений працівниками поліції, пред`явив їм посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого працівник поліції повідомив йому, що нібито виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу. Результат алкотесту «Драгер 6810» показав 1,83 проміле, але на думку правопорушника йому було надано розгерметизовану трубку, тобто яка була вже у використанні, тому просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях подіїі та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності з п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які оцінюю як бажання ухилитися від відповідальності за скоєне правопорушення, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 року; пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він 16 серпня 2019 року в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Цетральна біля приміщення Петрівської районної державної адміністрації на дискотеці вживав алкогольні напої, а саме пиво, потім його попросили дівчата підвезти їх додому, тому 17 серпня 2019 року о 03 годині 33 хвилини в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Святкова він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; результатом тесту на стан сп`яніння №1919, що проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810» від 17.08.2019 року, який показав вміст алкоголю в крові 1,83 проміле; розписку ОСОБА_1 про те, що він отримав автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після того, як працівники поліції доставили його додому за місцем проживання; матеріали відеозапису, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17 серпня 2019 року о 03 годині 33 хвилини в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Святкова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, пред`явив їм посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого працівник поліції повідомив йому, що у нього маються ознаки алкогольного сп`яніння, і ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно вживав алкогольні напої та погодився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу: алкотесту «Драгер 6810», тобто правопорушник вину свою визнавав; вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили __ 2019 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко