Ухвала суду № 84989219, 11.10.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"11" жовтня 2019 р. Справа № 363/3314/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Дехтяренко О.В., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В., заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд»,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В., в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В., що полягає в не реалізації наданих їй ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повноважень під час примусового виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року у справі № 363/3921/18, зокрема, в не проведення перевірки майнового стану боржника, в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», не направленні платіжних вимог до банківських установ на примусове списання коштів боржника, не винесенні постанови у зведеному виконавчому провадженні № 59260414 про арешт коштів боржника на загальну суму стягнення та в не розгляді заяв та клопотань стягувача; зобов`язати державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. усунути допущені порушення (поновити порушене право стягувача) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 59260414 щодо примусового виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року у справі № 363/3921/18 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та реальне виконання вказаного рішення суду; зобов`язати державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. повідомити суд та ОСОБА_2 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги; судові витрати, понесені скаржником ОСОБА_2 покласти на Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Скаргу обґрунтовує тим, що 28.02.2019 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 363/3921/18, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та моральної шкоди, а також вирішено стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 02.04.2019 року. 05.04.2019 року Вишгородським районним судом Київської області на виконання вищевказаного заочного рішення суду було видано два виконавчих листа: про стягнення з боржника на користь стягувача компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 571, 73 грн., середнього заробітку за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 46 288, 63 грн.; грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 24 737, 93 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., що загалом становить 81 598, 29 грн. та про стягнення з боржника на користь стягувача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 420, 79 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн., що загалом становить 2 420, 79 грн. Представник ОСОБА_2 по пошті 19.04.2019 року звернувся до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року на виконання якого надав до виконавчої служби виконавчі листи. Вказані заяви, рішення суду та виконавчі листи були отримані Вишгородським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.04.2019 року поштою. 25.04.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень № 58992409 та № 58992305, а лише 03.06.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 58992409 та № 58992305 від 25.04.2019 року у зведене виконавче провадження № 59260414, тобто з порушенням строку на їх об`єднання. Після ознайомлення представника ОСОБА_2 з матеріалами зведеного виконавчого провадження № 59260414, а саме 31.07.2019 року було встановлено, що державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. проведено перевірку майнового стану боржника лише один раз. Крім того, лише 10.05.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанову про арешт коштів боржника і лише в одному виконавчому провадженні № 58992409.Також, в матеріалах виконавчого провадження наявна відповідь з Державної фіскальної служби України про те, що у ТОВ «Укртунельбуд» станом на 25.04.2019 рік наявні п`ять рахунків, один з яких відкрито в Казначействі України, три в АТ «УкрСиббанк» та один в Печерській філії АТ КБ «ПриватБанк». Також в матеріалах виконавчого провадження наявна відповідь від АТ «УкрСиббанк» про те, що станом на 20.05.2019 року на рахунках боржника у вказаному банку наявні грошові кошти на суму 44 721, 50 грн. Однак, підтвердження направлення державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. до АТ «УкрСиббанк» з платіжними вимогами про списання грошових коштів з метою примусового виконання рішення суду відсутні, як відсутні підтвердження направлення до АТ КБ «ПриватБанк» постанови про арешт коштів боржника, винесеної 10.05.2019 року. На підставі викладеного, ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року витребувано у Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали зведеного виконавчого провадження № 59260414 від 03 червня 2019 року.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнила вимоги поданої скарги з урахуванням наданих Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області документів, просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В., що полягає в не реалізації наданих їй ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повноважень під час примусового виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року у справі № 363/3921/18 та судові витрати, понесені ОСОБА_2 покласти на Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала письмовий відзив на скаргу, в якому просила суд відмовити у задоволенні скарги та проводити розгляд скарги без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Укртунельбуд» на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 571 (п`ятсот сімдесят одну) гривню 73 копійки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 46288 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 63 копійки, грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 24737(двадцять чотири тисячі сімсот тридцять сім) гривень 93 копійки та моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Укртунельбуд» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1420(одна тисяча чотириста двадцять) гривень 79 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Заочне рішення суду набрало законної сили 02.04.2019 року.

На виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року, судом 05.04.2019 року було видано ОСОБА_2 два виконавчих листів по цивільній справі № 363/3314/19.

19.04.2019 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було направлено поштою до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заяву про примусове виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року по цивільній справі № 363/3314/19 та виконавчі листи.

23.04.2019 року Вишгородським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було отримано поштою від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заяву про примусове виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року по цивільній справі № 363/3314/19 та виконавчі листи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону , зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

25 квітня 2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 58992409 та № 58992305 за виконавчими листами, які видані Вишгородським районним судом Київської області з виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року по цивільній справі № 363/3921/18.

03 червня 2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанову про об`єднання проваджень № 58992409 та № 58992305 у зведене виконавче провадження № 59260414.

01.10.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було виставлено платіжні доручення до АТ КБ «ПриватБанк» про примусове списання коштів в рахунок погашення боргу.

02.10.2019 року згідно з відміткою Державної казначейської служби платіжні вимоги прийняті в обробку та направлені у банківську установу.

10.10.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ворончук В.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що згідно платіжного доручення № 3512 від 09.10.2019 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність «Укртунельбуд» перед ОСОБА_2 у вигляді компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 571 гривню 73 копійки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 46288 гривень 63 копійки, грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 24737 гривень 93 копійки та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, сплачено у повному обсязі та перераховано стягувачу; згідно платіжного доручення № 3535 від 09.10.2019 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність «Укртунельбуд» перед ОСОБА_2 за виконавчий збір, сплачено у повному обсязі; згідно платіжного доручення № 3536 від 09.10.2019 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність «Укртунельбуд» перед ОСОБА_2 за витрати виконавчого провадження, сплачено у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Матеріали справи не містять доказів не виконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", що могло б призвести до порушення прав стягувача або боржника.

Відповдіно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки судом не встановлено та заявником не надано достовірних та достатніх доказів порушень, допущених державним виконавцем під час примусового виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року у справі № 363/3921/18 , які б могли бути підставою для визнання неправомірними його дій, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева