Ухвала суду № 84989217, 23.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 142/382/18

Провадження № 2/362/379/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника позивача Ковалишин Л.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд даної справи призначено на 03.10.2019 р. на 10 год. 00 хв.

23.09.2019 р. на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивач, в якій остання просила проводити розгляд справи у режимі відео конференції з Піщанським районним судом, оскільки не має можливості бути фізично присутніми в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, представником позивача не наведено конкретних обставин які унеможливлюють її участь в судовому засіданні та доказів їх існування.

В зв`язку з цим, на думку суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, тому враховуючи викладені вище обставини у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко