Ухвала суду № 84987011, 11.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2123/17

6/296/206/19

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви

"11" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник боржника ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №296/2123/17 2-н/296/45/17 від 31 березня 2017 року, який видано судом на стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5 635 грн. 55 коп. і сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.

09 жовтня 2019 року від заявника до суду надійшла заява про відкликання зазначеної заяви, оскільки ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. від 23 вересня 2019 року, яка набрала законної сили, судовий наказ №296/2123/17 2-н/296/45/17 від 31 березня 2017 року скасовано.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи№296/2123/17 2-н/296/45/17, суддя вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський