
Справа №295/17762/18
Категорія 46
2/295/2721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з – Глущенко Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,
за участю: позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , його представника – адвоката Войдевич О.А.,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, а відповідач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання та надали свої запитання експерту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані представником відповідача запитання не стосуються предмету заявленого позову, по справі необхідно призначити судову зем ельно-технічну експертизу без визначення наданих представником відповідача запитань.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Земельний центр Житомир» (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи має місце порушення меж земельних ділянок між домоволодінням АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 з домоволодінням по АДРЕСА_1 , землекористувачем якої є ОСОБА_2 ?
2.Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ?
3. Чи розташований паркан, встановлений ОСОБА_2 , на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_1 ? Якщо так, то яка площа самовільно зайнятої земельної ділянки?
Зобов`язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до земельних ділянок.
Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.12.2019 року для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 84986647, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/17762/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: