Ухвала суду № 84986161, 17.10.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5045/19

Провадження № 2/206/1277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

06.09.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштака К.С. від 11.09.2019 була залишена без руху, як така що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

26.09.2019 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Шостакова С.М. про усунення недоліків.

01.10.2019 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019.

16.10.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Гусакової О.Б. про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи по справі з самостійними вимогами щодо предмету спору з копією позовної заяви та додатками, серед яких міститься висновок до звіту, згідно якого ринкова вартість трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 площею 64,1 м. кв. складає 449990 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В той же час, аналізуючи зміст позовної заяви та додатки, долучені до неї, на предмет відповідності вимогам визначеним у ст. ст. 174-177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як кореспондується у п. 16 ПП ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Суддя зазначає, що визначена позивачем ціна позову (25728,00 грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки згідно висновку до звіту, наданого ОСОБА_4 , ринкова вартість трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 площею 64,1 м. кв. складає 449990 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, а отже вартість ј частки становить 112497 грн. 50 коп.

Так, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вірно зазначена ціна позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивач за подання позовної заяви майнового характеру мав сплатити 1 відсоток ціни позову, що становить 1124 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 768,40 грн., а отже судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі та позивач має доплатити судовий збір у розмірі 356,57 грн. (1124,97 – 768,40 = 356,57).

Доплатити судовий збір необхідно за реквізитами зазначеними на сайті https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Згідно ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.Вірно зазанчити ціну позову;

2.доплатити судовий збір в розмірі 356,57 грн. та надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, в той же час, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак