Справа №3- 841/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. , розглянувши адміністративний матеріал, який наійшов від ДПІ у Московському районі м.Харкова відносно:
ОСОБА_1, 29.10.1976 р. н. , керівника Харківській філії ТОВ «ТПК ОСОБА_2», проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_1
По ч.1 ст.163-2 КоАП України,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2010р. при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором Московського району м.Харкова ТОВ «ТПК ОСОБА_2 марка»», юридична адреса: м.Харків, пр..50 років ВЛКСМ, 90, кв.6 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати податкового зобов*язання по податку на прибуток в сумі в сумі 2419,0 грн. по строку сплати 19.11.09р. Фактично платіжне доручення NF – 927904/2 було подано до банку 25.11.09р. в сумі 2418,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №96/15-109/35832879 від 19.01.
Було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.00р. із змінами та доповненнями. П 16.11 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств №334/94 ВР.
За викликом в суд ОСОБА_1 не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи, 19.01.2010р. при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором Московського району м.Харкова ТОВ «ТПК ОСОБА_2 марка»», юридична адреса: м.Харків, пр..50 років ВЛКСМ, 90, кв.6 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати податкового зобов*язання по податку на прибуток в сумі в сумі 2419,0 грн. по строку сплати 19.11.09р. Фактично платіжне доручення NF – 927904/2 було подано до банку 25.11.09р. в сумі 2418,0 грн. , про що складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 353877 від 19.01.10р. , тому суд визнає його винним у правопорушення передбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 , 284 КоАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_3Оксененко.
Судове рішення № 8498569, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-841. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: