Ухвала суду № 84985315, 16.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6781/19

Провадження № 1-кс/202/10722/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000685 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у серпні 2019 року невстановлені особи всупереч діючому законодавству, шахрайським способом та шляхом підробки офіційних документів, здійснили незаконне відчуження (перереєстрацію) нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ордером, виданим виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що тривалий час мешкала спільно із своїм сином ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордера, виданого виконавчим комітетом Бабушкінського району Дніпропетровської області, вказаний ордер також був виданий на інших членів сім`ї ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ), однак останні померли у 2001 році.

Однак, з 2015 року, за вчинення злочину в рамках кримінального провадження, ОСОБА_1 перебувала спочатку у слідчому ізоляторі а у подальшому, для відбування покарання, у ДУ "Чернігівська виправна колонія № 44", де перебуває до теперішнього часу, а її син ОСОБА_2 самостійно проживав за вищевказаною адресою.

Так, у 2019 році останній стало відомо, що невідомі особи вчиняють дії для перереєстрації вищевказаної квартири, про що їй у листуванні вказував її син ОСОБА_2 , також згідно з листами з КП "ДКЛП" ДОР" останній з 2012 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з діагнозом "шизофренія" та має другу групу інвалідності безстроково, при цьому 22.03.2019 був виписаний, та у супроводі хрещеної на ім`я ОСОБА_5 покинув лікувальний заклад, однак будь-які родичі, окрім матері, у ОСОБА_2 відсутні.

Також, з 03.06.2019 за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 подовжено амбулаторну психіатричну допомогу, у примусовому порядку, строком на шість місяців, однак останнього до теперішнього часу не встановлено.

При цьому, у період 2018-2019 року ОСОБА_1 продажем вказаної квартири не займалася, жодних дій по відчуженню вищевказаного належного їй нерухомого майна на користь третіх осіб останньою не вчинялося, будь-яких довіреностей на представлення її інтересів нікому не видавала, будь-яку фізичну або юридичну особу у цьому не уповноважувала, жодних документів які б мали значення по відчуженню належного їй нерухомого майна не підписувала.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 10.08.2019 на підставі свідоцтва на право власності (№ 44 НОМЕР_1 -19 від 29.07.2019 виданий Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради) приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н ОСОБА_6 було здійснено нотаріальні дії щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому 16.08.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхєєвою Т.М. здійснено нотаріальні дії щодо купівлі-продажу № 578, квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , де власником на теперішній час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, що стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу № 578 від 16.08.2019 нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни, оскільки зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни в приміщенні за адресою: м АДРЕСА_4 вул АДРЕСА_5 Діївська АДРЕСА_6 буд. 32 АДРЕСА_6 прим АДРЕСА_7 570, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Моренко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєву Тетяну Миколаївну надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Заярному І.І., слідчим слідчої групи, які визначені постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040000000685 від 27.08.2018 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570, а саме до матеріалів справи договору купівлі-продажу, посвідченого Міхеєвою Т.М. від 16.08.2019 року за № 578, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , та документів, що стали підставою для підписання вказаного договору, а саме:

- договір купівлі-продажу № 578 від 16.08.2019, квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво на право власності № АДРЕСА_8 НОМЕР_2 від 29.07.2019 видане Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М.;

- довідка про склад сім`ї, або інші документи що підтверджують реєстрацію осіб у квартирі;

- довіреності;

- акт про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна;

- перевірка оціночної вартості нерухомого майна;

- звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості майна;

- заяви;

- копії паспортів та податкових номерів;

- квитанції про оплату за інформаційні довідки та витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу нерухомого майна;

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності);

- витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану;

- та інші документи, що стали підставою для підписання договору купівлі-продажу № 578 від 16.08.2019 посвідченого ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 15листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва