Ухвала суду № 84984941, 17.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4898/15-ц

Провадження № 2/175/221/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву голови правління Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михайльо В.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Каракуліна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Каракуліна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним.

10 жовтня 2019 року голова правління Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михайльо В.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України представник позивача ознайомлений. Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Каракуліна», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.