Ухвала суду № 84984924, 17.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3840/19

Провадження № 1-кп/175/181/19

Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Черненко Ю.В.,

представника потерпілого Коішевського К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001120 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 вересня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 23 вересня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001120 від 28 серпня 2019 року, по якому 05 вересня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

27 вересня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання на 09.30 годину 04 жовтня 2019 року, про що належним способом повідомлені сторони.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора він підданий примусовому приводу на 09.00 годину 17 жовтня 2019 року. Копія ухвали для організації приводу того ж дня направлена керівнику Дніпровського РВП.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Однак, привід не виконано і суду не надано будь-яких документів щодо неможливості примусовому супроводженні ОСОБА_4 до суду.

У зв`язку з викладеним прокурор заявила усне клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання, за наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного примусового приводу обвинуваченого, оскільки вважає неналежним виконанням поліцейськими ухвали суду про привід, що перешкоджає вирішенню питань, передбачених ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черненко Ю.В. - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.00 годину 11 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 , 1989 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Черненко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко