ПОСТАНОВА
3-1390\10
01 березня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ заступника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд –
ВСТАНОВИВ:
30.01.2010р. близько 03.00 годин ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в темний час доби в умовах недостатньої видимості (туман видимість до 100м.) вимушено зупинився на проїзній частині по технічній несправності, не вжив заходів прибрати транспортний засіб з проїзної частини, не включив аварійні світлові сигнали, не виставив знак аварійної зупинки, що привело до наїзду на його автомобіль автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2.
При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.
З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він винним себе в ДТП фактично визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в ДТП винний водій ОСОБА_2, які порушив п. 9.10(б), 9.12 ПДР України.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, пояснень учасників ДТП, водій ОСОБА_2 порушив п. 9.10(б), 9.12 ПДР України
Згідно п. 9.10 ПДР України, разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі: вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.
Згідно п. 9.12 ПДР України, миготливе червоне світло, випромінюване ліхтарем, який застосовується відповідно до вимог пунктів 9.10 і 9.11 цих Правил, повинно бути добре видно як удень за сонячної погоди, так і в умовах недостатньої видимості.
Керуючись ст. 124 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк – ГУДКУ у Харківській області МФО Банку – 851011
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 8498491, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1390/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: