ПОСТАНОВА
3-1390\10
01 березня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ заступника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд –
ВСТАНОВИВ:
30.01.2010р. близько 03.00 годин ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в темний час доби в умовах недостатньої видимості (туман видимість до 100м.) вимушено зупинився на проїзній частині по технічній несправності, не вжив заходів прибрати транспортний засіб з проїзної частини, не включив аварійні світлові сигнали, не виставив знак аварійної зупинки, що привело до наїзду на його автомобіль автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2.
При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.
З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він винним себе в ДТП фактично визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в ДТП винний водій ОСОБА_2, які порушив п. 9.10(б), 9.12 ПДР України.
Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, пояснень учасників ДТП, водій ОСОБА_2 порушив п. 9.10(б), 9.12 ПДР України
Згідно п. 9.10 ПДР України, разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі: вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.
Згідно п. 9.12 ПДР України, миготливе червоне світло, випромінюване ліхтарем, який застосовується відповідно до вимог пунктів 9.10 і 9.11 цих Правил, повинно бути добре видно як удень за сонячної погоди, так і в умовах недостатньої видимості.
Керуючись ст. 124 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк – ГУДКУ у Харківській області МФО Банку – 851011
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 8498491, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1390/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: