Ухвала суду № 84984340, 15.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року справа №640/18445/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1 ;

Горбенка Є.О . ;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: не з`явились;

третьої особи 1: не з`явились;

третьої особи 2: не з`явились;

третьої особи 3: ОСОБА_6.;

третьої особи 4: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Кузьменка В.А. про самовідвід в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особи1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області 2. Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Громкиної Наталії Володимирівни 1. Київська обласна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний проект"провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення №РВ-3201312412018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 17 липня 2018 року; 2) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, за заявою позивача про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 17 липня 2018 року (реєстраційний номер 3В-3214091242018) разом з доданими до неї документами та порядку ведення Державного земельного кадастру, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області за №ГЛ-831/0-20260/6-17 від 26 грудня 2017 року, на підставі якого виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі громадянина ОСОБА_1 , код КВЦПС-01.03.- для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/18445/18 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року залучено до участі в адміністративній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний проект" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

08 жовтня 2019 року суддею Кузьменком В.А. заявлено самовідвід з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості вказаного судді шляхом подання відповідної заяви.

Ознайомившись із даною заявою, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Під час судових засідань у даній справі мною проінформовано позивача та його представника про практику Верховного Суду стосовно розгляду даної категорії справ, однак позивачем та його представником висловлено категоричну незгоду із даною практикою та сумніви у моїй неупереджності та об`єктивності при розгляді даної справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так само відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів з приводу неупередженості судді Кузьменка В.А. під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. в адміністративній справі №640/18445/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Громкиної Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від розгляду адміністративної справи №640/18445/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Громкиної Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

3. Передати адміністративну справу №640/18445/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного кадастрового реєстратора Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Громкиної Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення для розгляду іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 16 жовтня 2019 року

Суддя В.А. Кузьменко