Ухвала суду № 84982664, 17.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5320/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року», постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року», постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

Копія ухвали була надіслана на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Між тим, згідно з Витягу із сайту Укрпошти «Пошук поштових відправлень», «відправлення не вручене під час доставки: інші причини», 14 вересня 2019 року.

Також, секретарем судового засідання Закуріною А.М. зроблено спробу повідомити позивача про ухвалу від 11 вересня 2019 року засобами телефонного зв`язку за номером, вказаним у позовній заяві: НОМЕР_2 , проте, абонент не відповідав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 4 цієї статті кодексу, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивач повідомлений про ухвалу від 11 вересня 2019 року з дати її невручення, 14 вересня 2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (код ЄДРПОУ41405290, місцезнаходження:65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г) про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53625153 від 23 березня 2017 року», постанови про арешт майна боржника від 11.04.2017 року, постанови про арешт коштів боржника від 24.05.2019 року, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко