Ухвала суду № 84980920, 16.10.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1499/19

Провадження по справі № 2/514/448/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14 жовтня 2007 року за актовим записом №11 у Ярівській сільській раді Тарутинського району Одеської області. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходів відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

до позовної заяви не додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; доказів, які дають позивачці право на отримання аліментів згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України;

до позовної заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвала суду від 01 жовтня 2019 року була направлена позивачці на адресу, вказану нею в позовній заяві.

На виконання ухвали суду від 01 жовтня 2019 року від позивачки 16 жовтня 2019 року надійшла заява з додатками.

З наданої позивачкою заяви вбачається, що вона частково усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 01 жовтня 2019 року, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону країни «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, вимоги суду щодо надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до закону або підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачкою не виконані, а натомість позивачкою заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На виконання вимог суду щодо надання доказів, які підтверджують те, що дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, останньою було надано листи Служби у справах дітей Одеської міської ради, з яких не можливо встановити, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивачка недоліки не усунула, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева