Ухвала суду № 84980918, 16.10.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/611/19

Провадження по справі № 2/514/274/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком спадкадовцем, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком спадкадовцем, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання .

До початку судового засідання, 16.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, та про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 258-261,ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком спадкадовцем, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Закрити провадження у цивільній справі № 514/611/19 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком спадкадовцем, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вул. Широка, 9, Тарутинського району Одеської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 1057,20 грн. за платіжним дорученням № 171 від 26.12.2018 року, отримувач: УК у Тарутинському районі, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, рахунок одержувача: 31212206015447, та суму судового збору в розмірі 95,40 грн. за платіжним дорученням № ПН1333 від 18 березня 2019 року, отримувач: УК у Тарутинському районі, код отримувача: 37907783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача: 899998, рахунок одержувача: 31212206015447

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя П.А. Кравченко