Ухвала суду № 84979650, 15.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2533/19

Провадження № 1-кс/496/2549/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

прокурора Сцепури А.І.

захисника Потапової Ж.Б.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000412 від 16.07.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марченко Л.М. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160250000412 від 16.07.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.12.2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2019 року приблизно о 04.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, помітив на території військової частини А2800, яка розташована на території Великодальницької сільської ради Біляївської району Одеської області (юридична адреса військової частини: Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарске, вул. Артилерійська, 9) чотири одиниці військової техніки, а саме: радіо-локаційну станцію 35Д6-РЛС; антенний пост 287/45 Ф-5; апаратний контейнер Ф-52 287145 та електростанцію ЕД20-Т40 2РКСІ №19 НОМЕР_1 , що оснащені тепловими елементами заміни (чарунки ТО34ВМ, ТО31БМ та інші субблоки УОО70107, У0070109), які визначили об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготованих інструментів, розрізавши металеві прути, які складають огорожу охоронюваної військової частини А2800, проникли на вказану територію, на якій ОСОБА_1 підійшов до вищевказаної військової техніки, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструментів демонтував 204 вищезазначені теплових елементів заміни - загальною вартістю 612000 грн. та помістили їх до трьох заздалегідь підготовлених рюкзаків. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою завершення свого злочинного умислу до кінця, направились з викраденим майном до місця проникнення на територію військової частини А 2800. Однак, з причин, що не залежали від його волі, був помічений патрульним 1 підрозділу ВЧ А2800 ОСОБА_2 , який за допомогою табельної вогнепальної зброї АКС 74 У № НОМЕР_2 зупинив протиправні дії ОСОБА_1 , шляхом його поранення в праву ногу. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 12019160250000412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України. За наявності достатніх доказів 18.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не завершено проведення: комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи; судово-медичної експертизи; судової-медичної цитологічної експертизи; не витребувано згідно ухвали суду, оригінали документів про виготовлення типового елементу заміни, субблоків та чарунок для проведення товарознавчої експертизи, щодо визначення вартості майна яке намагалися викрасти; крім того, необхідно провести товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Найкоротший строк, достатній для завершення досудового розслідування, становить 2 місяці. У зв`язку з вищевикладеним слідчий Марченко Л.М. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор Сцепура О.І. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник Потапова Ж.Б. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що слідчим не вживаються ефективні заходи для завершення досудового розслідування, в той час як ОСОБА_1 перебуває під вартою. Жодної слідчої дії, окрім як взяття біологічних зразків, з ним не проведено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, cудом встановлено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: завершити проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) та імунологічної експертизи; судово-медичної експертизи; судової-медичної цитологічної експертизи; не витребувано згідно ухвали суду, оригінали документів про виготовлення типового елементу заміни, субблоків та чарунок для проведення товарознавчої експертизи, щодо визначення вартості майна яке намагалися викрасти; провести товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк неможливо, оскільки не отримані висновки раніше призначених експертиз, строк досудового розслідування підлягає продовженню. Разом з цим, враховуючи обсяг запланованих слідчих дій, суд вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2019 року, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000412 від 16.07.2019 року за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160250000412 від 16.07.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Трушина