Рішення № 8497947, 19.01.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9198/09

№ 2-1170/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2009 р. до суду надійшла позовна заява ВАТ “Державний ощадний банк України “ в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 438 гривень 63 копійок, посилаючись на те, що 21.02.2007 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1542, за яким ОСОБА_1 для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ 3302 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 отримав кредит у розмірі 60 060 гривень строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 лютого 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 16,5 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між банком та позичальником було укладено договір застави майна № 2131 від 21.02.2007 р., предметом якого є зазначений автомобіль. Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути суму кредиту в обумовлені Кредитним договором строки (п.3.3.3.); погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплатити штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором (п.3.3.5.); у разі порушення умов Кредитного договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); за порушення взятих не себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.4.1.1.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов’язання, передбачені п.1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. Станом на 22.05.2009 р. заборгованість по кредиту становить 41 438 гривень 63 копійок, з яких – строкова заборгованість по погашенню кредиту 32 234, 81 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 5568, 37 гривень, строкова заборгованість по погашенню відсотків – 871, 54 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 2229, 98 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 533, 93 гривень.

28.10.2009 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, зазначивши, що в зв’язку з технічною помилкою розмір пені за кредитним договором у первісному позові зазначений 0,03%. Тоді як відповідач за порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором зобов’язався сплатити банку пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1542 від 21.02.2007 р. станом на 10.11.2009 р. у розмірі 44 870 гривень 45 копійок, з яких: строкова заборгованість по погашенню відсотків – 683, 56 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 4857, 29 гривень, строкова заборгованість по погашенню кредиту – 27 486, 56 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 10 316, 62 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 1526, 42 гривень; а також судові витрати по сплаті судового збору і оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань і заяв до суду не надав, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.02.2007 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1542, за яким ОСОБА_1 для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ 3302 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 отримав кредит у розмірі 60 060 гривень строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 лютого 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 16,5 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.12-13).

З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між ВАТ “Державний ощадний банк України” і ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 1542 від 21.02.2007 р., предметом якого є автомобіль моделі ГАЗ 3302 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.с.14—16).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідач зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за кредитним договором (п.3.3.1.);повернути кредит у сумі 60060 гривень (п.3.3.3.); в обумовлені кредитним договором строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені договором (п.3.3.5.);у разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати власними коштами та майном по своїм зобов’язанням, що випливають з цього договору (п.3.3.7.).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим у позивача виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань на своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити банку пеню у розмірі 0,05 % суми від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 10.11.2009 р. становить 44 870 гривень 45 копійок, з яких: строкова заборгованість по погашенню відсотків – 683, 56 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 4857, 29 гривень, строкова заборгованість по погашенню кредиту – 27 486, 56 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 10 316, 62 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 1526, 42 гривень 44 870 гривень 45 копійок, з яких: строкова заборгованість по погашенню відсотків – 683, 56 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 4857, 29 гривень, строкова заборгованість по погашенню кредиту – 27 486, 56 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 10 316, 62 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 1526, 42 гривень (а.с.39-41).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання перед позивачем за умовами кредитного договору № 1542 від 21.02.2007 р., в зв’язку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 44 870,45 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Розмір судового збору, який належить до сплати за цим позовом становить 448 гривень 70 копійок.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 414 гривень 39 копійок (а.с.3-4) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1-2,28-29).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 414 гривень 39 копійок і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень; та в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривні 31 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88 ч.1, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1542 від 21.02.2007 р. станом на 10.11.2009 р. у розмірі 44 870 гривень 45 копійок і судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 414 гривень 39 копійок і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 45 404 гривень 84 копійок (сорок п’ять тисяч чотириста чотири гривень 84 копійок) на рахунок № 37390005, код ЄДРПОУ 09351600, МФО №351823.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 31 копійок (тридцять чотири гривень 31 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк з дня виготовлення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 25 січня 2010 року.

Суддя (ОСОБА_3І.)