Ухвала суду № 84978817, 16.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М. з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача – Мусійчук Н.Ю. адвоката, відповідача – Буртового М.В. адвоката, третьої особи – не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 134147930,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 124385157,16 гривень страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28.03.2017 року з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явився про причину неявки не повідомив.

Представник позивача подала в підготовче засідання клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та залучення їх до матеріалів справи.

В засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила приєднати до матеріалів справи висновок експертів № 1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2019 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача вказав, що не отримував копію вказаного висновку та хотів би ознайомитись з матеріалами висновку.

Представник позивача обґрунтувала причини несвоєчасного направлення копії висновку відповідачу.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів та залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні наполягав на призначенні по справі незалежної судової експертизи.

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

Господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року для надання можливості ознайомитися представнику відповідача з висновком експертів № 1402/1980-2010/2174-2187/19-23 від 13.09.2019 за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи наданого в підготовче засідання представником позивача.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов