Ухвала суду № 84978816, 16.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/736/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” про розірвання договору та стягнення 21611 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” (далі – відповідач) про розірвання договору оренди № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року укладеного між публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Дарксайд” і стягнення заборгованості за договором № 09/14-760/7/21 від 22.06.2018 року 21611 грн. 15 коп., з яких: 19215 грн.85 коп. - основного боргу, 1870 грн.53 коп. - пеня, 366 грн. 83 коп. - інфляційні витрати, 157 грн. 94 коп. - 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 року відкладено розгляд справи на 22.10.2019 року. Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов`язковою.

15.10.2019 року від представника позивача - публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи те, що проведення судових засідань на підставі ч. 5 ст. 197 ГПК України можливе в режимі відеоконференції (вх. № 31221/19). Обгрунтовуючи заяву тим, що банк несе витрати за участь представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції 22 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. у вказаних позивачем судах відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява представника позивача - публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов