Вирок № 8497860, 01.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-863/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 марта 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.

при секретаре Котула Н.С.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность – ландшафтный дизайн, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 30.07.2009 Московским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2009 года, примерно в 18:30 часов, ОСОБА_1, находясь на автомойке по ул. Академика Павлова, 15-а в г. Харькове, где работал автомойщиком, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1, оставленного законным пользователем автомобиля ОСОБА_2 для выполнения ремонтных работ, с целью покататься на данном автомобиле, действуя против воли потерпевшего, при помощи имеющегося ключа и сигнализации, путем свободного доступа, незаконно завладел указанным выше автомобилем стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 177-С от 17.12.2009 – 23549,40 грн. и поехал на нем кататься по г. Харькову.

В ходе управления автомобилем НОМЕР_2, ОСОБА_1, в пути следования неправильно избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не справился с управлением транспортного средства и в переулке Семиградском г. Харькова совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем причинил потерпевшему, согласно заключению той же экспертизы, материальный ущерб на сумму 1085,79 грн.

Допрошенный в суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении и гражданский иск признал в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в содеянном чистосердечно раскаялся.

ОСОБА_1 разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем имеется его заявление, где подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает показания ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, свидетельствующими о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины, а именно незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 30.07.2009 судим Московским районным судом г. Харькова за совершение аналогичного преступления, а также те факты, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины с конфискацией имущества, с учетом положений ст. 71 УК Украины. При этом его исправление и перевоспитание должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств решить согласно ст. 81 УК Украины. Судебные издержки взыскать с подсудимого. Гражданский иск с учетом его полного признания подсудимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Окончательно определить наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 30.07.2009 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначив к отбыванию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 11 декабря 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2, переданный потерпевшему под сохранную расписку считать ему возвращенным.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 6000 (шесть тысяч) гривен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получатель УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Московский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Ю. Скотарь