Ухвала суду № 84976833, 11.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2177/13-ц

4-с/295/77/19

УХВАЛА

11.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши скаргу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича звернулося до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Левківської Л.І., скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.09.2019 року, зобов`язати головного державного виконавця відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №295/2177/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

У відповідності до абзацу 1 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга подана представником АТ «Родовід Банк» Ставничим Н.В., однак в порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України не містить його підпису.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення скарги у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на дії державного виконавця залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов