Ухвала суду № 84976825, 26.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36975/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В розглянувши заяву представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М про відмову від позову в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. До відкриття провадження, 25.09.2019 року від представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М надійшло клопотання про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, вказує, що наслідки закритті провадження у справі йому відомі. За наслідками розгляду матеріалівзаяви суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Оскільки, позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, суд вважає, що остання підлягає до задоволення. Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Прийняти відмову представника АТ «ОТП Банк» Храновського В.М про відмову від позову в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закрити провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Суддя Т.В.Остапчук