Ухвала суду № 84976387, 15.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/45/19

Справа № 754/11000/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за учстю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесеного Деснянським районним судом м. Києва від 09.09.2019 р. за заявою Комунального підприємтсва "Керуюча компанія з обслуговування житловогофонду Деснянського району м. Києва" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва, за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2 942,71 грн. та стягнення судового збору у розмірі - 192,10 грн., в рівних частинах, із заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 т неповнолітнього її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 09.09.2019 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки, боржник оплата за надані послуги, здійснювалася з платіжної картки ТКБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . У квитанціях зазначено період за який здійснюється оплата, суми сплати, призначення платежу, хто платник та хто отримувач.

З урахуванням наявних квитанцій, які додаються до заяви, по оплаті наданих послуг, а також наявну переплату у розмірі 360,54 грн. тобто заборгованість відсутня. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 754/11000/19 виданий Деснянським районним судом м. Києва 09.09.2019 року про стягнення заборгованості за заявою Комунального підприємтсва "Керуюча компанія з обслуговування житловогофонду Деснянського району м. Києва" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя