№3-128-2010
ПОСТАНОВА
іменем України
19 березня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Кредо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз’яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП, -
встановив:
14.12.2009 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Кредо», були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме заниження податку на прибуток на суму 454008 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року в сумі 2371 грн., за ІV квартал 2008 року в сумі 1396 грн., за І квартал 2009 року в сумі 5173 грн., за ІІ квартал 2009 року в сумі 18959 грн., за ІV квартал 2009 року в сумі 17509 грн., податок на додану вартість на загальну суму 6478 грн., в тому числі в липні 2008 року – 240 грн., серпні 2008 року – 345 грн., вересні 2008 року – 1657 грн., грудні 2008 року – 1117 грн. та неутримання і неперерахування до бюджету суми податку доходів фізичних осіб в сумі 200, 25 гривен за березень 2008 року.
В зв’язку з чим, 01.02.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_3 та головним державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2 відносно генерального директора ТОВ «Кредо» ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кредо» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1055/23-204/22667176 від 14.12.2009 року.
Викладене підтверджується протоколом серії КН №859410 про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року та протоколом серії КН №859395 про адміністративні правопорушення від 01.02.2010 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Аналізуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що згідно акту про про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кредо» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, перевірка ТОВ «Кредо» проводилась 14.12.2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 01.02.2010 року, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП - три місяці.
Керуючись ст.ст.247 п.7,155-1 ч.1, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП – закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Ткаченко
Судове рішення № 8497621, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-128-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: