Рішення № 84971722, 15.10.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1891/19

Провадження № 2/317/833/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 554, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України та умови кредитного договору № 0.008.71.0318.ФО_К від 06.03.2018, АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 31016,64 грн., з яких: 23839,63 грн. – сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7177,01 грн. – сума заборгованості за процентами та комісіями. Також АТ «Юнекс Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 19.06.2019 відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 28.08.2019.

28.08.2019 розгляд справи було відкладено на 15.10.2019 для повторного виклику відповідачки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 19.06.2019, відповідачка до суду не надала.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 06.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі – банк), та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 0.008.71.0318.ФО_К, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29999,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,99% щомісячно.

Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 06.03.2021.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та нараховані проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк, визначений кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору.

Станом на 11.05.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору № 0.008.71.0318.ФО_К від 06.03.2018 складає 31016,64 грн., з яких: 23839,63 грн. – сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7177,01 грн. – сума заборгованості за процентами та комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред`явлений АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача – в сумі 1921,00 грн. пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569) суму боргу за кредитним договором № 0.008.71.0318.ФО_К від 06.03.2018 у розмірі 31016,64 грн. (тридцять одна тисяча шістнадцять грн. 64 коп.), з яких: 23839,63 грн. – сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 7177,01 грн. – сума заборгованості за процентами та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569) судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна