Ухвала суду № 84971348, 09.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10022/19 1-кс/335/6269/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення заставодавцю розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравець К.Є., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із заявою про повернення заставодавцю розміру застави.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2019 року, у справі № 335/8565/19, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 154 880 грн. У зв`язку з цим, 05.08.2019 року адвокатом за підозрюваного було внесено заставу у вищезазначеному розміру на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, внаслідок чого підозрюваний був звільнений з-під варти.

Між тим, 27.08.2019 року Запорізьким апеляційним судом, ухвалу суду першої інстанції від 04.08.2019 року було скасовано, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого судді суду першої інстанції від 04.08.2019 року, якою було обрано запобіжний захід із альтернативою визначення застави та обранням судом апеляційної інстанції запобіжного заходу у виді утримання під вартою без визначення розміру застави, адвокат вважає, що дія запобіжного заходу у застави у розумінні вимог ст. 182 КПК України припинилася.

Посилаючись на утримання коштів застави у відсутність законної підстави для цього, на порушення права власності заставодавця, адвокат просив повернути йому як заставодавцю заставу у розмірі 154 880 грн., що внесена за підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2019 року по справі № 335/8565/19, згідно квитанції № 0.0.1427376942.1.

У судове засідання заявник та прокурор відділу прокуратури Запорізької області Крючкова О.П. не з`явилися. При цьому останні подали до суду заяви, відповідно до яких просять розглянути справу без їх участі. Заявник адвокат Кравець К.Є. на задоволенні заяви наполягає, а прокурор проти повернення застави не заперечує.

Вивчивши клопотання про повернення застави та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2019 року у справі № 335/8565/19, до підозрюваного ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 154 880 грн.

Із копії квитанції № 0.0.1427376942.1 вбачається, що 05.08.2019 року, гр. ОСОБА_1 . внесено на рахунок № 37319085001205 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700, одержувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, по справі № 335/8565/19 заставу за ОСОБА_2 в сумі 154 880 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.08.2019 року, ухвалу суду першої інстанції від 04.08.2019 року по справі № 335/8565/19 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіна Д.О. про застосування запобіжного заходу та застосовано до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01.10.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи факт скасування ухвали слідчого судді в частині обрання запобіжного заходу із визначенням розміру застави, а також, те, що внесена ОСОБА_1 застава за ОСОБА_2 в розмірі 154 880 грн. не була звернена в дохід держави, суд вважає, що клопотання про повернення заставодавцю розміру застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 154 880 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень), внесену за ОСОБА_2 , згідно квитанції № 0.0.1427376942.1, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2019 року по справі № 335/8565/19, на рахунок № 37319085001205 Державної казначейської служби України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26316700, одержувач ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров