Ухвала суду № 84971262, 11.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.10.2019

Справа № 320/5835/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі – головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на нежитлову будівлю, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача - адвоката Гуревича М.Г. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області по даній справі, в зв`язку із віддаленістю місцезнаходження його та позивача.

Дійсно, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, наявності технічної можливості.

Оскільки в Мелітопольському міськрайонному суді наявні 3 зали судових засідань оснащених відеоконференцзв`язком, які першочергово використовуються для розгляду кримінальних проваджень та санкцій, тому суд не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції по даній цивільній справі. Зважаючи на цю обставину і те, що сама відстань від місця знаходження позивача та його представника до Мелітопольського міськрайонного суду дозволяє з`явитись в судове засідання, тому у клопотанні слід відмовити. Якихось поважних причин, що виключали б можливість участі позивача та її представника в судовому засіданні в приміщенні суду, не встановлено.

До того ж, позивач та її представник мають право заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Судове засідання провести в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта,11.

Копію ухвали направити позивачу та адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: