
Справа № 305/289/15-ц
Провадження по справі 2/305/273/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" лютого 2015 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням,
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.
Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Зокрема, прохальна частина позовної заяви є неконкретизованою та незрозумілою, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Так, позивач в прохальній частині позовної заяви просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі - 12275.34 на користь Богданської сільської ради. При цьому, процесуальне становище Богданської сільської ради в позовній заяві зазначає, як третя особа без самостійних вимог.
Слід зазначити про те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачена можливість, стягнення шкоди в користь третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Богданська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням – залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 84970441, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/289/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: