Ухвала суду № 84968868, 11.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6355/19

1-кс/233/1481/2019

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Томінець К.А. про призначення медико-криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Томінець К.А. про призначення медико-криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 вересня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив по вул. Ціолковського, м. Костянтинівка, Донецької області, де на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти буд. № 19 по вул. Ціолковського, побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі ОСОБА_1 в ході розмови запропонував ОСОБА_2 добровільно вступити з ним в статевий зв`язок, на що остання погодилась. Орієнтуючись в районах м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_1 . провів ОСОБА_2 в безлюдне місце, до ділянки місцевості біля водойми, яка розташована на приблизній відстані 300 метрів від буд. № 5 по вул. Безнощенко, м. Костянтинівка, Донецької області.

14.09.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив статевий акт з ОСОБА_2 . На думку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 могла повідомити про вказаний факт до поліції. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на умисне, протиправне, заподіяння смерті ОСОБА_2 Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з правої кишені своєї носимої кофти дістав невстановлений в ході досудового розслідування колючо – ріжучий предмет та утримуючи його у правій руці наніс ОСОБА_2 два удари в область шиї з лівої сторони. Від вказаних ударів ОСОБА_2 померла на місці. Далі з метою приховування трупу, ОСОБА_1 затягнув труп ОСОБА_2 до очерету, розташованого на березі вказаної водойми. Після чого ОСОБА_1 покинув місце скоєння вбивства.

В ході огляду трупу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні судово – медичної експертизи моргу, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101, з трупу було вилучено два клапті шкіри з пошкодженнями.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Томінець К.А. про призначення медико-криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050380001122 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України медико-криміналістичну експертизу для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються ушкодження на клаптях шкіри, наданих на дослідження? Якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм утворення?

2. Які конструкційні властивості знаряддя, яким були заподіяні ушкодження клаптів шкіри?

3. Який елементний склад в області країв клаптів шкіри?

4. Чи маються сторонні накладення на краях і стінках ушкодження та який їх характер?

Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертам відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для проведення медико-криміналістичної експертизи направити до відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час огляду трупа ОСОБА_2 два клапті шкіри з пошкодженнями.

Дозволити у разі необхідності експертам відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» при проведенні вказаної медико-криміналістичної експертизи часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.

Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Лесько В.О., чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування, за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков