Ухвала суду № 84968853, 09.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/4009/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (представник – Демідова ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/4009/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №300440032170018 від 13 грудня 2011 року станом на 6 квітня 2015 року в розмірі 17056 грн 76 коп., а також в дохід держави судовий збір у розмірі по 243 грн 60 коп. з кожного.

29.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вище згадуваного заочного судового рішення, пославшись на те, що у судові засідання по розгляду зазначеної справи він не з`являвся з поважних причин, оскільки про них повідомлений не був, проти позову заперечує через необґрунтованість позовних вимог.

У судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з`явилися, що за приписами ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання обґрунтованості заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з такого:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість скасування заочного рішення, суд виходив з того, що відомостей про отримання відповідачем судового виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, а також про отримання копії ухваленого судом заочного рішення матеріали справи не містять, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №233/4009/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Виконавчі листи, видані на виконання судового рішення від 25 вересня 2015 року у цивільній справі №233/4009/15-ц відкликати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити:

відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного судового рішення подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;

- позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: