Ухвала суду № 84966833, 15.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10681/19

Провадження № 2/750/2424/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н.В., за участі секретаря Будаш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробниче підприємство «НЕКТАР» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича, третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ТВП «НЕКТАР» звернулось до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Ухвалою Деснянського районного суду Чернігова від 24.09.2019 року провадження у справі відкрито.

10.10.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.09.2019 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно підпункту 15.10 розділу XIII (перехідні положення) ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до підпункту 15.12 розділу XIII (перехідні положення) ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2019 року про відкриття провадження у справі в частині визначення підсудності, що передбачає направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. п. 15.10, 15.12 розділу XIII ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробниче підприємство «НЕКТАР» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича, третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора зупинити до перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух