Ухвала суду № 84966657, 16.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17425/19

н/п 1-кс/766/15353/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Валяєва В.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000313 від 03.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.09.2019 о 06.43 год. до служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території пляжу «Гідропарк» по вул. Марії Фортус, 3 у м. Херсоні, на відстані 220 м. від мосту, який веде на острів «Малий Потьомкінський» у східному напрямку (вгору по течії) виявлено труп невстановленої жінки віком близько 35 років зі слідами насильницької смерті у вигляді ножових поранень шиї та грудної клітини, а також з ознаками зґвалтування (знята нижня білизна та піднятий верхній одяг).

Даний факт кваліфіковано за п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Вході проведення експертизи № 1101 від 04.09.2019 року в мазках і на тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_2 , 1983 р.н., знайдені одиничні сперматозоїди. Три предметні скла з мазками та марлевий тампон з вмістом піхви трупу ОСОБА_2 , 1983 р.н. було упаковано в паперовий конверт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні №12019230000000313 проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна,2-а), молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

Чи маються на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_2 , 1983 р.н. клітини з ядрами, кров людини та сперма, якщо так, то чи можливо установити їх генетичні ознаки?

Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, кров людини та сперма, виявленні на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_2 , 1983 р.н. з генетичними ознаками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..?

Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами, кров людини та сперма, виявленні на трьох предметних склах з мазками та марлевому тампоні з вмістом піхви трупу ОСОБА_2 , 1983 р.н. з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..?

Дозволити експертам використовувати матеріали експертиз, призначених у матеріалах кримінального провадження № 12019230000000313.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи та предмети дослідження:

- три предметні скла з мазками та марлевий тампон з вмістом піхви ОСОБА_2 , 1983 р.н., які упаковані в паперовий конверт.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати уточнюючі дані (доповнювати чи змінювати питання, уточнювати ідентифікаційні ознаки об`єктів дослідження), які зазначені в ухвалі слідчого судді з метою отримання висновку експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя