Ухвала суду № 84966653, 15.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20184/19

н/п 1-кс/766/15389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Тягла О.О. про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

15.10.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07.10.2019 о 06:53 годині, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що за адресою АДРЕСА_1 , відбулось загорання квартири АДРЕСА_2 , в якій перебували мешканці, а саме: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 , 1941 р.н., останні були госпіталізований до ХМКЛ з діагнозом: отруєння чадним газом. Під час виїзду СОГ було встановлено, що загорання відбулось внаслідок необережного поводження з вогнем. У подальшому, до Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника лікарні НКЗ ХМКЛ «ім. А. і О. Тропіних» про те, що 07.10.2019 у реанімаційного відділенні лікарні помер гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті. У подальшому до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника лікарні НКЗ ХМКЛ «ім. Є. Карабелеша» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділені лікарні померла гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019230020002228 від 07.10.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.2. Які ушкодження виявленні при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

2.3. В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

3. Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

4. Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження.

5. Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський