Постанова № 84965944, 15.10.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1068/19

Номер провадження 3/586/452/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15.10.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 21.05.2018, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 : справа №586/1068/19 провадження №3/586/452/19 за ч.2 ст.187 КУпАП та справа №586/1069/19 провадження №3/586/453/19 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що в період часу з 03.10.2019 до 09.10.2019 ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом без дозволу керівництва та не повідомивши працівників Середино-Будського ВП Шостинського ВП ГУНП в Сумській області, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав та перебував за межами Середино-Будського району Сумської області, а саме в м. Київ, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім цього, 02.10.2019 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП Шостинського ВП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №255584 від 15.10.2019, серії АПР18 №255583 від 15.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2019; ухвалою Середино-Будського районного суду від 11.10.2018; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень: довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративною відповідальності з ст.187 КУпАП; реєстраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, факт того, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/1068/19 провадження №3/586/452/19 та справа №586/1069/19 провадження №3/586/453/19, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/1068/19 провадження №3/586/452/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров